Efectivamente, tal y como declara el cartel del activista de la foto: Apple, con el sistema operativo integrado de su iPod, iPhone e iPad, no permite instalar sofware libre en sus productos, además de no permitir usar otro sofware de reproducción de música o video que no sea el de iTunes.

Tampoco permite instalar las aplicaciones que uno desee, ni usar otros formatos de archivo de sonido libres de DRM (Gestión de Derechos Digitales).

Finalmente, tu computadora termina siendo de Apple no tuya, tal y como reza el cartel que sostiene el señor de la foto.

Apple (y no el usuario) es el árbitro final de cuáles aplicaciones se pueden instalar en sus nuevos productos y cuáles no.

Antes teníamos todos mucho miedito de qué podía contener el chip de Intel además de pánico ante el sistema operativo Vista. Pero cuando todo salió a la luz por suerte obtuvo un fracaso estrepitoso. Era tan “seguro” (con la engañosa excusa de la seguridad es como todos se justifican) que nisiquiera funcionaba.

Antes fue Microsoft el malo malísimo, pero ahora es Apple quien se va transformando progresivamente en un ente controlador, limitador y totalmente en contra de las libertades del usuario.

En definitiva: ¿por qué me tengo que hacer de Facebook a la fuerza?

Es como el teléfono móvil. Cuando apareció, hace ya tantos años que ni me acuerdo cuando fue que me compré el primero, todavía había gente que, como yo ahora con Facebook, decía: “pues yo paso de tener móvil”. Todavía había gente sana mentalmente, no como ahora, que todos, absolutamente todos, (almenos los occidentales y la white trash en general) tienen uno o más teléfonos móviles.

¿Y Facebook? Si no tienes eres un outsider. Un renegado. Un excluído. Una lacra social.

Pues Facebook se está yendo al carajo tal y como nos indica un muy interesante artículo de La Razón que en realidad centra su discurso en la reciente moda de des-amigarse. Parece ser que los usuarios de la monopolística red global, están comenzando a darse cuenta de lo absurdo que es tener cientos o miles de pseudo-amigos y los están empezando a borrar, a hacerse unfriends.

Parece ser también que la popularidad de la red social por excelencia está comenzando a mermar y da claros sintomas de caída.

Por cierto: ¿Alguien se acuerda de Myspace?

¿Por qué serán tan caducos todos los productos de la era digital? Pues simple y sencillamente porque no son reales, y todo lo que no es real está destinado a morir. Pero…¿podré lograr ser anti Facebook por siempre?

“Toda la vida de las sociedades en las que dominan las condiciones modernas de producción, se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación.”

La sociedad del espectáculo, Guy Debord (1967)

Después de la muerte de Dios no se puede esperar otra cosa que la muerte de la realidad. En nuestro afán por definirla, terminamos mediatizándola a tal punto e interviniendo en ella de tal manera, que se termina difuminando el horizonte de la misma. De tanto querer acercarnos a la “realidad” y pretender viviseccionarla mediante el análisis, terminamos separándonos progresivamente de ella.

Aunque lo peor de todo es cuando esta nueva hiperrealidad (ya que la realidad a secas ha dejado de existir) carece de sentido, de valor o de fin último y se precipita hacia lo absurdo de una existencia vacía y carente de sentido.

Hay que ser cautelosos y proporcionar el máximo de información al cliente sobre qué es efectivamente el posicionamiento y qué fines u objetivos se buscan. Los milagros no existen y Google está lejos de los días en que su algoritmo posicionaba de manera muy automática y “deshumanizada”, si se me permite la expresión.

En la actualidad el posicionamiento de una web cualquiera según las palabras clave que se necesiten posicionar, pasa por 3 factores esenciales:

1. El contenido relevante o de calidad y la cantidad del mismo en función de las palabras clave que se busquen posicionar.
2. La antigüedad del dominio y del contenido del mismo.
3. Que la web esté optimizada para los buscadores y los sistemas de indexación (y mejor si sigue al 100% el estándart W3C).

Realmente aquí se resume todo el secreto del posicionamiento: tener buen contenido o mejor dicho, tener un contenido que otros webmasters consideren relevante y de este modo pasen a enlazarlo en sus sitios web.  Se puede decir que aquí comienza y termina toda ley de posicionamiento web que se precie. Y tan solo a partir de este momento podremos afirmar que hay 3 modos de estratégicos de posicionamiento, una vez tenemos diseñado y optimizado el sitio web en cuestión:

1. Generar una web tipo blog o con un CMS (Gestor de Contenidos) que nos permita agregar y editar contenido (posicionamiento natural).
2. Realizar una campaña de Google AdWords.
3. Combinar ambos métodos.

El posicionamiento web no es una ciencia exacta ni mucho menos, con lo que no se pueden esperar milagros, sobretodo en los casos de palabras clave que poseen un alto nivel de competitividad. Lo mejor es ofrecer algo nuevo respecto a la competencia, contenidos que en definitiva podemos esperar que sean enlazados por otras webs.

El contenido será (en combinación con las estrategias de optimización de nuestro sitio web y un trabajo de difusión del mismo en foros, directorios, etc.) la base de nuestro trabajo y de nuestros esfuerzos a la hora de estar entre los primeros puestos en las búsquedas y/o ser enlazados por otras webs (que al final viene a ser lo mismo).

Y no es una paranoia conspirativa, sino una realidad ampliamente documentada. Las corporaciones preparan un plan para dar fin al internet libre, como anuncia este brillante artículo en PrisonPlanet.com.

Hace poco Google, el gigante corporativo que se esconde tras una máscara inocente, anunció que va a lanzar su propio sistema operativo, el Chrome OS, que correría con software online y preferentemente en ordenadores tipo netbook.

Todo se prepara para que internet tal y como lo conocemos hoy en día finalice y pase a ser enteramente controlado por las grandes multinacionales y corporaciones, que decidirían cuales contenidos promocionar y cuales no, además de seleccionar las páginas que podrían o no aparecer en línea. El llamado “Internet 2″ dejaría de ser libre y como podemos observar de a poco se está preparando el terreno a esta nueva era, en la que estarían prohibidos hasta los mismos enlaces, ya que dañarían a la propiedad intelectual.

Todo sitio web que violara unas estrictas normas, se vería baneado por completo en este nuevo universo virtual, que acapararía nuestro software y eventualmente nuestros documentos, al albergarse todo en servidores remotos. La ubicación física de la información se haría cada vez más virtual y estaría mucho más controlada. Los autores de dicha información perderían el control sobre sus documentos.

La privacidad y la libertad dejarían de existir en la era de “Internet 2″.

Antes de que el motor computacional se abriera al público, era considerado por los medios la nueva alternativa a Google.

Supuestamente desbancaría al gigante de las búsquedas, al tratarse de un nuevo método en el que el usuario podría introducir una pregunta y ésta tendría una respuesta coherente. Un paso más hacia la inteligencia artificial, vaya.

Pues lo anterior es verdadero solo parcialmente, y a pesar de las evidencias, algunos medios supuestamente especializados (“de confianza”) en el campo de internet y de las nuevas tecnologías, parecen todavía no entender para qué diablos sirve esta nueva herramienta e insisten con sus absurdas agumentaciones. Como la reciente de Wired, en la que se trata de poner a prueba al “nuevo motor inteligente” introduciendo términos de búsqueda relativos a las modas musicales modernas y demás vainas.

¡Que no es un motor de búsqueda a ver si por fin os dais cuenta!

Wolfram Alpa es un motor computacional, que sirve para representar y realizar cálculos complejos en varias ramas científicas, tecnológicas y del saber humano en general. Hace uso de una base de datos y de un complejo código, compilado para interpretar preguntas y ofrecer respuestas coherentes ante las cuestiones que se planteen. No busca en la web y genera enlaces, como realiza un buscador (como Google) que indexa páginas web y ofrece resultados de búsqueda en forma de enlaces y según las palabras clave que se hayan utilizado.

Espero que por fin haya quedado clara la diferencia entre ambos productos.

PostData: si Google compra Wolfram Alpha en un futuro (probablemente muy cercano), será sin duda para hacerse con su código y mejorar su sistema de búsquedas en el sentido de ofrecer respuestas más coherentes que un simple y triste listado de enlaces.

Los usuarios del mismo, hemos visto cómo progresivamente la plataforma ha sufrido una profunda decandencia en su progresiva promoción de los intereses corporativos.

Al ver que sus fuentes de ingresos no eran lo esperado, están imponiendo progresivamente un modelo basado en negociar con las grandes cadenas y multinacionales del audiovisual y promover los videos de estas últimas en desfavor de la supuesta neutralidad del Broadcast Yourself, que aparentemente brillaba en su eslogan. Sin olvidar que Google adquirió Youtube hace ya un tiempito, parece ser que pretenden seguir esta fea linea de ir privatizando lo público y haciéndolo cada vez menos imparcial.

Hay muchas maneras, la mayoría muy sutiles, de parecer neutral o “democrático” y aparentar una máscara que oculta todo un sistema corporativo detrás. Toda una maquinaria que solamente sirve para ganar dinero a paladas y adoctrinar (o mejor dicho alienar) progresivamente a la “masa” adormecida con el constante entretenimiento (atontamiento) que ofrecen los medios.

También usan otros métodos más evidentes de acallar toda crítica, aunque resulten sencillamente patéticos ante el sentido común. Así lo demuestran las últimas suspensiones de cuentas de usuario, realizadas simplemente porque se meten con el sistema corporativo en sí mismo.

¿Por qué Alex Jones les molesta tanto? ¿Será porque les roba audiencia? ¿O porque expone algunas verdades que no conviene difundir?

¿Si tan conspiranoicas son tales teorías, porque se molestan en eliminarlas por completo (suspender las cuentas es eliminar todos los videos definitivamente) de los usuarios que las difunden?

¿Y los motivos que dan para tales operaciones por qué no se sostienen por ningún lado?

En el último baneo del canal de Infowarrior simplemente no dieron nisiquiera explicación alguna…

¡Es pura censura ésta!

Según estos datos, todas las búsquedas realizadas con estos términos, tienen una relación efectiva con la incidencia de la gripe porcina. Que es lo mismo que decir que todos los mejicanos que realizan una búsqueda con éstos términos están infectados…

¿Y si la instauración de ésta paranoia sirve para otros fines políticos y económicos de los cuales Google es un claro cómplice?

¿Dónde fue a parar la neutralidad en internet? A Google le va muy bien difundir su slogan de “Don’t be evil” pero a la hora de la verdad hacen cualquier cosa…a mí no me huele nada bien todo esto.

El resultado se puede contemplar en la imagen de la derecha, que ilustra la conclusión de su estudio sobre los colores dominantes en las páginas y blogs de más relevancia en la red.

A primera vista estoy bastante deacuerdo con el tema del azul y el magenta, pero la verdad no entiendo porque tanta importancia a las páginas de juegos, que realmente tienen una relevancia mínima en comparación con las páginas de otras temáticas. Hubiera preferido que me mostraran el color de las webs corporativas o de las webs de venta online. De todas formas me parece un estudio muy interesante y útil en lineas generales.

Desde entonces la industria editorial está ejerciendo presión para que ePub se convierta en el stándart internacional para la publicación digital. La diferencia con otros formatos es la optimización mediante texto fluido de las páginas, para que puedan ser leídas y presentadas correctamene tanto en la pantalla de un ordenador, como en cualquier otro dispositivo electrónico de lectura o teléfono móvil y a cualquier tamaño o formato de pantalla.

ePub es un formato abierto basado en XML, que finalmente se convierte en la apuesta certera de Google para poner en marcha su plan de digitalización (global) de libros.

Google cerró ayer un trato con Sony, para distribuir cerca de 600.000 títulos gratuitos en formato ePub, desde su tienda de ebooks para el Sony Reader, lo cual representa un gran avance para ésta plataforma de formato abierto y un enorme retroceso para Amazon y su Kindle, que por el momento solo puede leer su formato propietario mobipocket (.azw y .mobi). Se esperan por lo tanto futuras negociaciones de Google y Amazon, para que se incluya .epub entre los formatos legibles del Kindle.