Para mí está muy claro el mensaje y se puede resumir así: las aplicaciones y la App Store de Apple quizás estén marcando el comienzo de una Nueva Era en Internet, la de las aplicaciones cerradas para teléfonos móviles, Ipads, etc.

Todo eso significa simplemente que la web hiper-transitada de los contenidos del palo “a ver si aquí está lo que estoy buscando…”, se está viendo substituida por los servicios y las Aplicaciones que utilizan Internet solamente como canal de transporte. Pero esto no es nuevo, ya lo predijo Virginia Heffernan un par de meses atrás, comparando la Web con una vieja y vasta metrópolis superpoblada, llena de enlaces y avisos de publicidad, que pronto dejaría de existir para dar paso a las ciudades controladas como Facebook. Casi igual que la evolución de las grandes ciudades y de la vida urbana desde los tempranos comienzos pre-industriales.

Rosa Jiménez Cano en su artículo: ¿Quién quiere acabar con la neutralidad en la Red? apunta: “Barack Obama Se comprometía a hacer de la Red un lugar de libertad y reafirmaba su compromiso para que unas aplicaciones o servicios no tuvieran prioridad sobre otros”. (…) “César Alierta, presidente de Telefónica, destapó la caja de los truenos en febrero. En un coloquio en Bilbao insistía en que las redes pertenecen a los operadores, no a los que dan servicios y contenidos en las mismas.”

Y si es cierto que los que hacen uso de internet con el móvil y consienten cada vez más en pagar pequeñas cantidades para un servicio o aplicación, en breve eso de navegar será parte del pasado. Buscar información o aplicaciones mediante buscadores, pasará a la eternidad en un abrir y cerrar de ojos. La gente prefiere pagar pequeñas sumas y tener directamente lo que desea, evitando tener que buscar, tener que tragarse tanta porquería por el camino y sobretodo no saber si al final encontrarán lo que estaban buscando. El modelo de Google se está desmoronando, el gigante comienza a dar las primera señas de debilidad. Es la guerra entre los grandes. Y Facebook (cerrado casi completamente a Google) metrópolis de lo virtual y de los grupúsculos de pensamiento uniforme, es el nuevo creador de clones y de zombies que obedecen sin darse cuenta de que son esclavos.

Los futuros esclavos nisiquiera concebirán la idea de la Web como lugar del todo y de la nada, porque usarán teléfonos móviles o iPads para satisfacer todas sus exigencias de virtualidad. La Web será un lugar cerrado, al cual se accederá solamente a través de aplicaciones específicas creadas por pocas compañías. ¿La vía natural de la industrialización? “invención, propagación, adopción y finalmente: control”. Aplicaciones para uso domestico y acceso a contenido generado por el usuario (Facebook, Twitter…), todo en uno y sin necesidad de rebuscar nada, directo al grano y bien empaquetado. Cada desarrollador usará códigos cerrados y propietarios para la realización de sus aplicaciones, como sucede actualmente con las Apps severamente protegidas de la Apple Store. ¿Quien quiere estándares o servicios abiertos? Una lluvia de aplicaciones cerradas y propietarias es lo que vamos a tener en breve.

Estoy totalmente de acuerdo con todos los supuestos gurús como Anderson, que en el fondo por lo único que se les puede criticar es en que no predicen nada realmente nuevo y siempre llegan tarde a la cita apareciendo a la masa como Iluminados pero sin serlo de verdad. Si las aplicaciones son propietarias y los servicios también, terminaremos de rodillas frente el control de las grandes corporaciones y la violación de la privacidad y del derecho a la libertad serán sopa diaria.

La Web está migrando de la pantalla de un ordenador de sobremesa o de un portátil, a la pantallita de pocas pulgadas de un teléfono móvil o de un iPad, aunque al precio de estándares muy rígidos y mucho más control. Las corporaciones quieren una audiencia leal a ellos, que adoren su forma de ver la vida, de intervenir en el Mundo con la tecnología. Que adoren en definitiva lo que hoy en día se concibe tristemente como su “ideología de marca”.

Ideales perfectos, elegantes e impolutos de vida tecnológica, son vendidos por Apple y contrastan con las saturadas calles sucias y feas, llenas de basura y de tipejos de baja calaña, de la que en otros tiempos se llamaba Web.

1. Kuler

Es una herramienta creada por Adobe, que permite generar paletas de colores armónicos según varios criterios y con una sencillez asombrosa. Es la mejor de todas, sobretodo porque la interfase está muy bien realizada y es muy usable, además de ser muy práctica para todo tipo de aplicaciones en las que necesitemos combinar colores.

.

2. Color Blender

Interesante herramienta para realizar combinaciones armónicas de color con amplias posibilidades. Es también muy práctica aunque completa y sencilla de usar.

Es la que tiene más opciones y dispone de menos configuraciones previas, con lo que se convierte sin duda la más flexible de todas.

.

3. Color Toy

Un muy buen generador de esquemas de color basado en colores complementarios.

Solamente se echa en falta un sistema de sliders para que fuera 100% usable. Es un poco engorroso de utilizar pero ofrece resultados realmente interesantes. Es mejor si se utiliza en conjunto con algún otro mixer de color de los recomendados.

.

4. Color Mixer

Esta herramienta, que realiza degradados de color fusionando los colores entre sí y proporcionando los colores planos intermedios, es realmente única. También recomiendo su utilización combinada con alguna de las otras herramientas.

Aunque todavía no se me ocurre cómo aplicarla, seguro que en algún momento puede ser útil a alguien.
.

Efectivamente, tal y como declara el cartel del activista de la foto: Apple, con el sistema operativo integrado de su iPod, iPhone e iPad, no permite instalar sofware libre en sus productos, además de no permitir usar otro sofware de reproducción de música o video que no sea el de iTunes.

Tampoco permite instalar las aplicaciones que uno desee, ni usar otros formatos de archivo de sonido libres de DRM (Gestión de Derechos Digitales).

Finalmente, tu computadora termina siendo de Apple no tuya, tal y como reza el cartel que sostiene el señor de la foto.

Apple (y no el usuario) es el árbitro final de cuáles aplicaciones se pueden instalar en sus nuevos productos y cuáles no.

Antes teníamos todos mucho miedito de qué podía contener el chip de Intel además de pánico ante el sistema operativo Vista. Pero cuando todo salió a la luz por suerte obtuvo un fracaso estrepitoso. Era tan “seguro” (con la engañosa excusa de la seguridad es como todos se justifican) que nisiquiera funcionaba.

Antes fue Microsoft el malo malísimo, pero ahora es Apple quien se va transformando progresivamente en un ente controlador, limitador y totalmente en contra de las libertades del usuario.

En definitiva: ¿por qué me tengo que hacer de Facebook a la fuerza?

Es como el teléfono móvil. Cuando apareció, hace ya tantos años que ni me acuerdo cuando fue que me compré el primero, todavía había gente que, como yo ahora con Facebook, decía: “pues yo paso de tener móvil”. Todavía había gente sana mentalmente, no como ahora, que todos, absolutamente todos, (almenos los occidentales y la white trash en general) tienen uno o más teléfonos móviles.

¿Y Facebook? Si no tienes eres un outsider. Un renegado. Un excluído. Una lacra social.

Pues Facebook se está yendo al carajo tal y como nos indica un muy interesante artículo de La Razón que en realidad centra su discurso en la reciente moda de des-amigarse. Parece ser que los usuarios de la monopolística red global, están comenzando a darse cuenta de lo absurdo que es tener cientos o miles de pseudo-amigos y los están empezando a borrar, a hacerse unfriends.

Parece ser también que la popularidad de la red social por excelencia está comenzando a mermar y da claros sintomas de caída.

Por cierto: ¿Alguien se acuerda de Myspace?

¿Por qué serán tan caducos todos los productos de la era digital? Pues simple y sencillamente porque no son reales, y todo lo que no es real está destinado a morir. Pero…¿podré lograr ser anti Facebook por siempre?

“Toda la vida de las sociedades en las que dominan las condiciones modernas de producción, se presenta como una inmensa acumulación de espectáculos. Todo lo que era vivido directamente se aparta en una representación.”

La sociedad del espectáculo, Guy Debord (1967)

Después de la muerte de Dios no se puede esperar otra cosa que la muerte de la realidad. En nuestro afán por definirla, terminamos mediatizándola a tal punto e interviniendo en ella de tal manera, que se termina difuminando el horizonte de la misma. De tanto querer acercarnos a la “realidad” y pretender viviseccionarla mediante el análisis, terminamos separándonos progresivamente de ella.

Aunque lo peor de todo es cuando esta nueva hiperrealidad (ya que la realidad a secas ha dejado de existir) carece de sentido, de valor o de fin último y se precipita hacia lo absurdo de una existencia vacía y carente de sentido.

Hay que ser cautelosos y proporcionar el máximo de información al cliente sobre qué es efectivamente el posicionamiento y qué fines u objetivos se buscan. Los milagros no existen y Google está lejos de los días en que su algoritmo posicionaba de manera muy automática y “deshumanizada”, si se me permite la expresión.

En la actualidad el posicionamiento de una web cualquiera según las palabras clave que se necesiten posicionar, pasa por 3 factores esenciales:

1. El contenido relevante o de calidad y la cantidad del mismo en función de las palabras clave que se busquen posicionar.
2. La antigüedad del dominio y del contenido del mismo.
3. Que la web esté optimizada para los buscadores y los sistemas de indexación (y mejor si sigue al 100% el estándart W3C).

Realmente aquí se resume todo el secreto del posicionamiento: tener buen contenido o mejor dicho, tener un contenido que otros webmasters consideren relevante y de este modo pasen a enlazarlo en sus sitios web.  Se puede decir que aquí comienza y termina toda ley de posicionamiento web que se precie. Y tan solo a partir de este momento podremos afirmar que hay 3 modos de estratégicos de posicionamiento, una vez tenemos diseñado y optimizado el sitio web en cuestión:

1. Generar una web tipo blog o con un CMS (Gestor de Contenidos) que nos permita agregar y editar contenido (posicionamiento natural).
2. Realizar una campaña de Google AdWords.
3. Combinar ambos métodos.

El posicionamiento web no es una ciencia exacta ni mucho menos, con lo que no se pueden esperar milagros, sobretodo en los casos de palabras clave que poseen un alto nivel de competitividad. Lo mejor es ofrecer algo nuevo respecto a la competencia, contenidos que en definitiva podemos esperar que sean enlazados por otras webs.

El contenido será (en combinación con las estrategias de optimización de nuestro sitio web y un trabajo de difusión del mismo en foros, directorios, etc.) la base de nuestro trabajo y de nuestros esfuerzos a la hora de estar entre los primeros puestos en las búsquedas y/o ser enlazados por otras webs (que al final viene a ser lo mismo).

Y no es una paranoia conspirativa, sino una realidad ampliamente documentada. Las corporaciones preparan un plan para dar fin al internet libre, como anuncia este brillante artículo en PrisonPlanet.com.

Hace poco Google, el gigante corporativo que se esconde tras una máscara inocente, anunció que va a lanzar su propio sistema operativo, el Chrome OS, que correría con software online y preferentemente en ordenadores tipo netbook.

Todo se prepara para que internet tal y como lo conocemos hoy en día finalice y pase a ser enteramente controlado por las grandes multinacionales y corporaciones, que decidirían cuales contenidos promocionar y cuales no, además de seleccionar las páginas que podrían o no aparecer en línea. El llamado “Internet 2″ dejaría de ser libre y como podemos observar de a poco se está preparando el terreno a esta nueva era, en la que estarían prohibidos hasta los mismos enlaces, ya que dañarían a la propiedad intelectual.

Todo sitio web que violara unas estrictas normas, se vería baneado por completo en este nuevo universo virtual, que acapararía nuestro software y eventualmente nuestros documentos, al albergarse todo en servidores remotos. La ubicación física de la información se haría cada vez más virtual y estaría mucho más controlada. Los autores de dicha información perderían el control sobre sus documentos.

La privacidad y la libertad dejarían de existir en la era de “Internet 2″.

Antes de que el motor computacional se abriera al público, era considerado por los medios la nueva alternativa a Google.

Supuestamente desbancaría al gigante de las búsquedas, al tratarse de un nuevo método en el que el usuario podría introducir una pregunta y ésta tendría una respuesta coherente. Un paso más hacia la inteligencia artificial, vaya.

Pues lo anterior es verdadero solo parcialmente, y a pesar de las evidencias, algunos medios supuestamente especializados (“de confianza”) en el campo de internet y de las nuevas tecnologías, parecen todavía no entender para qué diablos sirve esta nueva herramienta e insisten con sus absurdas agumentaciones. Como la reciente de Wired, en la que se trata de poner a prueba al “nuevo motor inteligente” introduciendo términos de búsqueda relativos a las modas musicales modernas y demás vainas.

¡Que no es un motor de búsqueda! A ver si almenos esto queda claro de una vez.

Wolfram Alpa es un motor computacional, que sirve para representar y realizar cálculos complejos en varias ramas científicas, tecnológicas y del saber humano en general. Hace uso de una base de datos y de un complejo código, compilado para interpretar preguntas y ofrecer respuestas coherentes ante las cuestiones que se planteen. No busca en la web y genera enlaces, como realiza un buscador (como Google) que indexa páginas web y ofrece resultados de búsqueda en forma de enlaces y según las palabras clave que se hayan utilizado.

Espero que por fin haya quedado clara la diferencia entre ambos productos.

PostData: si Google compra Wolfram Alpha en un futuro (probablemente muy cercano), será sin duda para hacerse con su código y mejorar su sistema de búsquedas en el sentido de ofrecer respuestas más coherentes que un simple y triste listado de enlaces.

Los usuarios del mismo, hemos visto cómo progresivamente la plataforma ha sufrido una profunda decandencia en su progresiva promoción de los intereses corporativos.

Al ver que sus fuentes de ingresos no eran lo esperado, están imponiendo progresivamente un modelo basado en negociar con las grandes cadenas y multinacionales del audiovisual y promover los videos de estas últimas en desfavor de la supuesta neutralidad del Broadcast Yourself, que aparentemente brillaba en su eslogan. Sin olvidar que Google adquirió Youtube hace ya un tiempito, parece ser que pretenden seguir esta fea linea de ir privatizando lo público y haciéndolo cada vez menos imparcial.

Hay muchas maneras, la mayoría muy sutiles, de parecer neutral o “democrático” y aparentar una máscara que oculta todo un sistema corporativo detrás. Toda una maquinaria que solamente sirve para ganar dinero a paladas y adoctrinar (o mejor dicho alienar) progresivamente a la “masa” adormecida con el constante entretenimiento (atontamiento) que ofrecen los medios.

También usan otros métodos más evidentes de acallar toda crítica, aunque resulten sencillamente patéticos ante el sentido común. Así lo demuestran las últimas suspensiones de cuentas de usuario, realizadas simplemente porque se meten con el sistema corporativo en sí mismo.

¿Por qué Alex Jones les molesta tanto? ¿Será porque les roba audiencia? ¿O porque expone algunas verdades que no conviene difundir?

¿Si tan conspiranoicas son tales teorías, porque se molestan en eliminarlas por completo (suspender las cuentas es eliminar todos los videos definitivamente) de los usuarios que las difunden?

¿Y los motivos que dan para tales operaciones por qué no se sostienen por ningún lado?

En el último baneo del canal de Infowarrior simplemente no dieron nisiquiera explicación alguna…

¡Es pura censura ésta!

Según estos datos, todas las búsquedas realizadas con estos términos, tienen una relación efectiva con la incidencia de la gripe porcina. Que es lo mismo que decir que todos los mejicanos que realizan una búsqueda con éstos términos están infectados…

¿Y si la instauración de ésta paranoia sirve para otros fines políticos y económicos de los cuales Google es un claro cómplice?

¿Dónde fue a parar la neutralidad en internet? A Google le va muy bien difundir su slogan de “Don’t be evil” pero a la hora de la verdad hacen cualquier cosa…a mí no me huele nada bien todo esto.