Manifiesto por una Red Neutral por @edans

hostings baratos, tecnología, Internet, SEO y diseño web.

Archivo de la categoría: ‘Sobre internet’

(Me adhiero desde este blog al Manifiesto a favor de la Neutralidad de la Red. Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.

2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.

3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.

4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.

5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros. Seguir Leyendo »

En referencia a lo que apuntábamos hace pocos días en el blog, se abrío hoy un debate en el senado Español para la aceptación de la Neutralidad de la Red impulsada por Ildefonso Pastor (senador del PP).

La conclusión por el momento es que el senado por mayoría de votos (tan solo 5 más) rechaza la moción. Se apela sobretodo a la “forma” en la que está redactado el documento. Con lo que el debate se reabriría en 15 días.

Y YO APUNTO: Está claro que lo de “derechas” e “izquierdas” es una farsa, y no es ninguna novedad que el PSOE es más lobbista que cualquier otro patido que pueda estar en el poder. Igualmente dárselas de “progres” como hacen los socialistas (que conste que yo no soy partidario ni de unos ni de otros), para luego comportarse como unos rancios en materias de derechos de los ciudadanos es de los más contradictorio que podemos ver últimamente en materia de lo que ellos denominan “política” (me río).

A ver qué sucederá pues.

Nosotros a meter presión por parte nuestra y a seguir el ejemplo de Chile: NEUTRALIDAD DE LA RED HECHA LEY ¡YA!

Hace un par de días que estoy dándole vueltas a la reciente noticia de la semana pasada, sobre el progresivo cerco que el Gobierno español está construyendo alrededor del principio de Neutralidad de la Red, incluso mixtificando su significado intrínseco, que no es más que el derecho a poder, como usuario, acceder a todos los contenidos y servicios que están en Internet, sin que los Proveedores de Acceso puedan preferenciar ni perjudicar ninguno de ellos.

El Gobierno español (siempre apoyando a los grandes lobbies) prácticamente delega toda la decisión en sus manos: que ellos decidan por nosotros sobre el futuro de lo que podremos “ver” o no “ver” en función de los “paquetes” que se elijan. Vaticinan que se viene un claro acuerdo entre los productores de contenido y las grandes ISP que controlan todas las Redes Mundiales, para “cerrar” Internet y abrirlo de nuevo al contenido de pago.

Yo no creo que Internet vaya a desaparecer de la noche a la mañana tal y como lo conocemos y pase a ser un carro blindado al día siguiente: creo más bien que las corporaciones decidirán que el contenido general de webs informativas y blogs (el “caos primigenio” de Internet) siempre sea igual de accesible (neutral), pero el acceso a las plataformas de medios que ellos puedan utilizar para lucrar, como Youtube, Facebook, Twitter y las relacionadas con la Web 2.0, estuviera dividido en paquetes tarifarios ofrecidos por los Proveedores de Acceso y evidentemente se preferenciaría el tráfico hacia esos contenidos, reduciendo la banda de ancha en el lado oscuro del “caos primigenio” (formado por la “desordenada” información textual, los medios y las aplicaciones distribuidas entre el resto de las páginas webs). Evidentemente también se limitaría la descarga de archivos y el uso del P2P, también fragmentándolo en una serie de “paquetes” más o menos económicos, según el límite que se negocie en cada paquete. O sea un horror.

Amigos, mientras en Chile ya hace rato que dijeron NO a todo eso, en Europa nos rascamos el ombligo…Y en España ya estamos dando los primeros pasos hacia el horror: ¿no hay ninguna plataforma a nivel Nacional que se oponga a todo esto?

¡ACTIVEMOS UN POCO ENTRE TODOS QUE SINO SE NOS COMEN!